很多經(jīng)常在傳統(tǒng)人工洗車(chē)店洗車(chē)的朋友都對(duì)全自動(dòng)洗車(chē)有一個(gè)誤區(qū),那就是擔(dān)心全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)傷不傷車(chē)漆?用它洗車(chē)安全嗎?
這都是受了人工洗車(chē)店洗車(chē)師傅的影響,他們都會(huì)講加油站或停車(chē)場(chǎng)等地的全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)會(huì)刮壞車(chē)漆,主要就是說(shuō)毛刷上沾滿泥沙會(huì)劃傷車(chē)漆。洗車(chē)師傅這么說(shuō)也能理解,畢竟咱們這個(gè)新鮮事物影響到了傳統(tǒng)洗車(chē)店的利益。
首先這里給大家明確一下,真正的無(wú)人值守全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)是不會(huì)傷車(chē)漆的,甚至它比人工洗的還安全!
為什么呢?
事實(shí)上,傳統(tǒng)人工洗車(chē)店的洗車(chē)更容易刮花車(chē)漆,因?yàn)榈谝槐闆_完水后打上清洗泡沫用拖把去擦洗車(chē)子表面的時(shí)候,一定產(chǎn)生劃痕,這些劃痕在蠟水洗車(chē)完后濕潤(rùn)的情況下一般肉眼是看不到的,但是只要車(chē)子開(kāi)回家在太陽(yáng)底下你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一圈一圈的頭發(fā)絲細(xì)的車(chē)漆劃痕。此時(shí)此刻,車(chē)主的心發(fā)涼。。。
請(qǐng)從來(lái)沒(méi)有用過(guò)全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)洗過(guò)車(chē),一直在傳統(tǒng)洗車(chē)店洗車(chē)的各位車(chē)主好好觀察一下,看我說(shuō)的對(duì)不對(duì),您這樣的車(chē)主最有發(fā)言權(quán)。
全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)采用EV泡棉刷,優(yōu)點(diǎn)是脫水性佳、毛刷材質(zhì)緊密、耐磨性優(yōu)秀,清洗效果更佳;而且泡棉刷刷毛柔軟,不會(huì)卷帶沙礫,不僅對(duì)車(chē)漆沒(méi)有損害,還有更好的不沾水性,輕便、耐用。一般使用年限可以達(dá)到3年以上,而且增加了夾帶拉斷的特性,杜絕了纏繞倒后鏡、車(chē)牌、天線等問(wèn)題,輕輕一拉就斷的特點(diǎn)有效的保證了車(chē)輛卷夾的時(shí)候的安全性。
大家可以試想一下,如果全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)傷車(chē)的話,每天加油站、停車(chē)場(chǎng)等都會(huì)洗至少100輛以上的車(chē),洗車(chē)機(jī)經(jīng)營(yíng)者能賠的過(guò)來(lái)嗎?如果傷車(chē)的話,哪里還會(huì)存在這么多全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)是吧?
中國(guó)自動(dòng)洗車(chē)機(jī)十大品牌之一的車(chē)洗捷更是將科技護(hù)車(chē)技術(shù)做到了極致,因?yàn)椴粋?chē)的洗車(chē)機(jī)才是好洗車(chē)機(jī)。
車(chē)洗捷獨(dú)家研發(fā)了智洗護(hù)車(chē)技術(shù),給你的愛(ài)車(chē)嬰兒般的呵護(hù)!
1.AI識(shí)別車(chē)身外部輪廓,精準(zhǔn)洗車(chē)更安全
2.根據(jù)車(chē)身大小自動(dòng)匹配刷體角度,洗車(chē)更貼合,更干凈
3.自主研發(fā)瑞龍智慧芯自動(dòng)化系統(tǒng),從“芯”升級(jí)智能管理
4.視覺(jué)、語(yǔ)音、手機(jī)全方位洗車(chē)提示,傻瓜式操作更高效
5.設(shè)備智能云排查,未壞先知,規(guī)避洗車(chē)事故
6.毛刷自清潔技術(shù),避免車(chē)漆刮花風(fēng)險(xiǎn)
以上種種都是全自動(dòng)洗車(chē)機(jī)比傳統(tǒng)洗車(chē)店更有優(yōu)勢(shì)的原因!
車(chē)主們?cè)谶M(jìn)入無(wú)人值守全自動(dòng)隧道式或者龍門(mén)式洗車(chē)機(jī)后,一定要按照洗車(chē)機(jī)門(mén)板上的操作注意事項(xiàng)嚴(yán)格遵守,在洗車(chē)過(guò)程中嚴(yán)禁拉手剎、開(kāi)后視鏡、開(kāi)雨刮器、踩剎車(chē)、掛倒擋、提前駛出等違規(guī)操作,只要杜絕這些問(wèn)題,洗車(chē)是非常安全的,一點(diǎn)都不會(huì)傷車(chē)漆的!
This piece provided some great insights. The author's approach was both clear and engaging. I'm curious to see how others feel about these ideas. Any additional thoughts?